Acusados de matar a dos ancianas de barrio Parque dijeron ser inocentes

Dos de las personas que están detenidas en el marco de la causa judicial por el asesinato de ancianos en barrio Parque y Zavalla negaron ayer en Tribunales tener vinculación con dos esos episodios. José M. y Matías M. fueron indagados por los crímenes de Susana García de Giménez y Concepción Lavore, pero ya estaban acusados por su presunta participación en la muerte de Alberto Savini. Ante la nueva acusación, los dos hombres negaron cualquier tipo de relación con esos episodios y se declararon inocentes. Ambos habrían dicho que en la época en que murieron las mujeres trabajaban.

Coartadas. La instrucción del expediente por la secuencia de muertes que se denomina en forma general como "crímenes de barrio Parque" está a cargo de la jueza María Luisa Pérez Vara. Además de José M. y de Matías M., que permanecen detenidos, por esos hechos están imputadas, pero excarceladas, otras cinco personas: los hermanos Federico y Cristian Santoro, Claudio C., Alicia P.y Natalia L. El otro arrestado que posee la causa es el mayor de los Santoro, Martín, porque en su poder se hallaron varias pertenencias de las víctimas.

José M. y Matías M. fueron conducidos por la mañana al juzgado de Pérez Vara, pero la declaración indagatoria recién pudo concretarse después del mediodía. Según fuentes judiciales, los imputados repitieron lo dicho cuando se les formuló la primera acusación: se declararon inocentes. Trascendió que ambos dieron referencias de lo que hicieron por la época en que Susana García y Concepción Lavore eran asesinada, 20 de abril y el 5 de febrero, respectivamente. Con el trámite procesal de ayer, la jueza se dispondría en los próximos días a resolver si procesa o dicta falta de mérito para todos los acusados en la causa.

Tensión judicial. Las indagatorias a José M. y Matías M. estuvieron precedidas por una situación de tensión debido al planteo de recusación hacia la jueza que formularon los abogados defensores. Adrián Ruíz y José Ferrera sostuvieron que Pérez Vara "había perdido imparcialidad e independencia". El eje de la presentación que hicieron el lunes los letrados tiene que ver con la decisión de la juez de otorgarle un régimen moderado de detención a la mayoría de los acusados en la causa. Excepto Martín Santoro y José M y Matías M. el resto de los imputados pudieron acceder a arrestos domiciliarios.

Los abogados habían solicitado ese mismo beneficio para José y Matías, pero la jueza lo denegó. Fue entonces que Ruíz y Ferrera que presentaron un pedido formal ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal para que se expida sobre esa situación y luego formularon oficialmente la recusación.

Ahora Pérez Vara tiene tres días hábiles para decidir si acepta y se aparta de la causa o si sigue adelante. A juzgar por la decisión de convocar una vez a indagatoria a José y Matías, las fuentes consultadas estimaban que la magistrada no haría lugar al pedido de recusación.

Ruíz y Ferrara consideraron en el planteo recusatorio que sus clientes, al no poder acceder al mismo beneficio que la mayoría de los acusados, "no sienten confianza en la magistrada. Esta parte aprecia que se ha violado o vulnerado el principio constitucional de igualdad ante la ley".